Multa de 100€ a partir de los 121 km/h ...
Como "me estimo en lo que valgo y no quiero degenerar", basta decir que me abstendré de comentar en profundidad mi opinión sobre la DGT y el Gobierno de nuestra querida nación. Eso sí, a la señora madre de más de alguno de buen seguro tendrá que pitarle el oído. No se preocupe, señora Zp, que no tiene nada en la cabeza... como su hijo, pero en otro sentido.
Sí, en cierto modo esta actualización se sale un poco de la temática habitual... pero no tanto, porque Guadalajara sin la A-2 y la R-2 es menos ciudad. Y con esta medida nos van a crujir a multas... porque una cosa es no correr y otra muy distinta es acotar aún más unas limitaciones que se establecieron hace 30 años, cuando el árbol de la calle Fleming era parte de una funeraria, la calle Mayor tenía vida y los coches a 120 temblaban.
RECOGIDA DE FIRMAS PARA LA DIMISIÓN DE P€R€ NAVARRO
Entradas
8 comentarios:
esto debe ser para que no contaminemos, si no pasas de 120 el coche gasta menos, todos vivimos más, el señor rodríguez está tan contento, sus brotes verdes crecen mejor y el que se jode como siempre es el ciudadano de a pie. xq si él llega tarde a cualquier reunión ya se encargará su chófer de correr y la guardia civil de abrirle paso.
Ha llegado un punto en que les importa una mierda la seguridad vial, simplemente les importa recaudar.
Si les interesara la seguridad vial no estaria prohibido que alguien te avisara de que mas adelante esta la policia, haciendo que bajes la velocidad y conduzcas mas prudentemente, que por otro lado es como deberiamos circular todos, a la velocidad adecuada y con cabeza, pero es que dentro de poco te multaran por llevar el coche sucio y ya no podremos hacer nada.
Un saludete
Pues a mi me parace perfecto por que asi los que tenemos 4x4 y no podemos correr por que joder que recios vuelven a tener lñas gasolinas no nos diran pisa huevos
SALU2 A TO2
A mi me gustaría saber en que van a invertir el dinero de las multas, en arreglar las carreteras?? en hacer 3 carriles en carreteras super saturadas?? Oh! pues va a ser que no, tenemos tantos ministerios con sus ministros dentro que alimentar que por ahí se va toda la pasta. Y nosotros por las R a 120, al final nos compraremos los 4x4, como los listos, burro grande ande o no ande para ir a 40 por ciudad y a 100 por nacionales, asi no gastamos y "chuleamos" dime de lo que presumes.., a este paso los van a regalar.
El presumir esta muy bien, el carecer es jodido, pero mas carece el que no tiene que el que presume (por norma general), de todas formas la ley es la ley y si dice que hay que ir a 120 pues a joderse toca (que conste que no lo apoyo), pero si alguien defrauda a hacienda, roba un museo de guante blanco, o hace cualquier cosa fuera de la ley enseguida le enjuiciamos y condenamos, pero como en el coche todos conducimos mejor que la media pues hay que ir mas rapido. Por favor seamos realistas...
Por cierto los de la ADCDD4X4ZC (asociacion de ciudadanos dueños de 4x4 zona centro) que si conducimos mejor no joderemos como el que mas e intentaremos respetar las normas aunque nos joda.
Para aclaracion hacia Isabon los 4x4 a los que me refiero son coches grandes tipo Mercedes ML, BMW X5 y parecidos que normalmente los tenemos padres de familia con mas de un hijo y los utilizamos para llevar sillas de niño, bicicletas, maletas (bueno aqui tambien tienen la culpa las madres que para un fin de semana hay que llevar lo de un mes), y lo que buscamos es seguridad de nuestros hijos no obstentacion, pues el coche no solo se usa para la ciudad. Y si a alguien no le gusta o no lo entiende o no tiene hijos o que se j...
SALU2 A TO2
Antes de nada, es necesario resaltar que la Ley existe para ser cumplida, y damos potestad sancionadora al Estado para que la utilice cuando algún sujeto comete una infracción.
De este modo, debo analizar cuál es el espíritu de la norma que contiene esta sanción. En la exposición de motivos del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, se establece textualmente: “Las innegables secuelas negativas del tráfico tienen su máximo exponente en los accidentes de circulación, que representan un alto coste para la sociedad y vienen a acentuar la obligada intervención de los poderes públicos en el mantenimiento de la seguridad de la circulación vial […]”. Por tanto, podemos interpretar que la finalidad del legislador en esta norma es la protección de la sociedad ante los accidentes de tráfico, que en ocasiones se produce como consecuencia del exceso de velocidad.
Claro lo anterior, desde mi humilde punto de vista, existe una incongruencia entre las nuevas modificaciones y el fin que el legislador pretendió con la norma, ya que no encuentro la relación, a día de hoy, entre la limitación de velocidad a 120km/h y la seguridad vial, por qué no elevar el límite de velocidad. Pensemos que los vehículos cumplen un gran número de test de seguridad que se hacen a velocidades superiores a 120km/h, las vías de comunicación son, a priori, mucho mejores que las que había cuando se estableció el límite de velocidad (hace ya más de 30 años), los controles de velocidad están colocados en puntos en los que parece impensable que un vehículo tenga un accidente como consecuencia de la perdida de control del vehículo por exceso de velocidad. Como vemos existen infinidad de razones para pensar que el legislador podría aumentar los kilómetros de velocidad permitidos, y por qué no lo hace, no lo se; pero parece evidente que la motivación no sólo depende de la simple búsqueda de la seguridad ciudadana.
Bueno, bueno esto esta que arde cada día cuesta mas hacer un comentario con tanto tecnicismo " me parece bien puesto que los comentarios cada vez son mas constructivos". Mucha Ley mucho 4x4 pero la realidad es que tenemos que ser prudentes y otras cosas se le pueden achacar al gobierno ZP pero en esto le doy mi total apoyo.
Que pasa que ahora trabajais en el ayuntamiento o que???
Por que a este paso...
Publicar un comentario